Petteri Orpon (kok.) hallitus päätyi budjettiriihessään korottamaan asiakasmaksuja mutta rajasi synnytyksiin, keskenmenoihin tai näihin liittyviin komplikaatioihin liittyvät toimenpiteet asiakasmaksujen ulkopuolelle. Samaan luokkaan sijoittuvat myös lääketieteellisistä syistä tehdyt abortit, jotka ovat tähän saakka olleet edellisten tavoin asiakasmaksujen piirissä.

Kiistassa on siis kyse on paitsi asiakasmaksun korotuksesta myös eri syistä tehtävien aborttien erottelusta joko maksun piiriin tai sen ulkopuolelle kuuluviksi. Svenska Ylen mukaan erottelua vaati hallituksen neuvotteluissa kristillisdemokraatit.

KOKOOMUKSEN professoritaustainen kansanedustaja Maaret Castrén totesi tiistaina eduskunnassa, että Suomen noin 10 000 abortista maksullisuus koskisi jatkossa noin sataa.

– Olen ihan samaa mieltä tästä aborttiasiasta periaatteessa. Hallitus on konsensus, jossa tehdään yhdessä päätöksiä, Castrén sanoi ja viittasi opposition esittämään kritiikkiin.

Helsingin kokoomuslainen pormestari Daniel Sazonov ohjeisti Helsingin Sanomien mukaan HUSia luopumaan kaikkien aborttien maksuista.

– Ajattelin, että tällaisessa asiassa, joka on taloudellisesti marginaalinen mutta periaatteellisesti tärkeä, on mielekästä se liikkumavara käyttää eikä alkaa luokittelemaan abortteja taustasyiden perusteella, Sazonov kommentoi HS:lle.

VASEMMISTOLIITON puheenjohtaja Minja Koskela suositteli pääministeri Orpolle lukemiseksi Simone de Beauvoirin kirjaa Toinen sukupuoli vuodelta 1949, jossa on katkelma aborttioikeudesta.

– Siitä, että miten tästä aiheesta kamppailtiin ennen 1950-lukua. Se on järkyttävää, koska edelleen nämä kamppailut toistavat sitä ihan samaa kaavaa. Aivan sama keskustelu käydään vuosikymmen toisensa jälkeen.

– Se, että miten paljon me olemme joutuneet kamppailemaan omien kehollisten oikeuksiemme puolesta, on yksi osa tätä kysymystä mistä me nyt puhumme. Tämä on erittäin sensitiivinen asia ja sellaisena sitä tulisi myös käsitellä, Koskela sanoi.

Koskela piti muista kuin terveydellisistä syistä tehtävien kirurgisten aborttien korkeampaa hintaa erittäin periaatteellisena kysymyksenä. Hän myös ihmetteli miksi pääministeri vetosi oppositioon, ettei aborttioikeudesta käytäisi poliittista keskustelua vaikka juuri sellaista on käyty mediatietojen mukaan hallituksen sisällä.

ORPO toisti salissa pariin kertaa, ettei aborttioikeuteen olla koskemassa eikä siihen pidä koskea. Hän muistutti, että kirurgisesti tehtävä abortti on maksullinen jo nyt mutta ei samassa yhteydessä maininnut, että se on jatkossa maksullinen vain silloin kuin se tehdään sosiaalisista syistä.

– Tästä ei pidä tehdä nyt kysymystä naisten oikeuksista. Naisilla on oltava oikeus aborttiin, omaan kehoonsa. Kysymys on poliklinikkamaksujen tasosta ja tässä on kyse muutamista euroista. Hyvä oppositio, hyvä SDP, älkää tehkö tästä kysymystä naisten aborttioikeudesta, Orpo vetosi.

– Jos näin on, niin voisimmeko me nyt sopia, voisitteko te nyt ilmoittaa, että tästä hallituksen linjauksesta, jossa nämä jaetaan syiden perusteella eri luokkiin, voitaisiin luopua. Minusta se olisi kaikista järkevintä, SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman vastasi Orpolle.

HELENA Marttila (sd.) muistutti, että 1970-luvulta peräisin olevaa aborttilakia muutettiin viime hallituskaudella liberaalimmaksi ja raskaana olevan itsemääräämisoikeutta painottavaksi.

– Nyt abortteja aletaan jälleen eritellä syiden perusteella. Tämä vaarantaa yhdenvertaisuuden terveydenhuollossa, Marttila sanoi.

Tuula Haatainen (sd.) kutsui erottelua lääketieteellisiin ja omasta pyynnöstä tehtäviin abortteihin vaaralliseksi tieksi. Haataisen mukaan aborttioikeutta ei pidä ottaa poliittisten kompromissien välineeksi.

– Suomessa ei pidä maksupolitiikalla vaikeuttaa omasta pyynnöstä tehtäviä abortteja, ei vaikka olisi kyse yhdestä prosentista näitä toimenpiteitä.

Haatainen piti mahdollisena, että maksuerottelu edistäisi ajattelumallia, jossa toiset abortit ovat hyväksyttävämpiä kuin toiset vaikka kaikki ovatkin laillisia.

– Tällaiselle tielle ei pidä ryhtyä. Siitä on vain lyhyt matka siihen mitä näemme tuolla maailmalla, että aborttioikeutta tosiasiallisesti kavennetaan samoilla perusteilla, Haatainen sanoi.